Федеральные округа, принципы их выделения, цели и задачи. Понятие Федеральные округа РФ Состав федеральных округов

Федера́льный о́круг, Федера́льная террито́рия - административно-территориальная единица прямого подчинения центральным властям государства, не являющаяся субъектом федерации, в некоторых странах-федерациях.

Традиционный федеральный округ не следует путать с федеральными округами Российской Федерации (макрорегионами, объединяющими регионы-субъекты федерации), в названиях которых формально присутствуют те же слова.

Федера́льные округа́ Российской Федерации были созданы в соответствии с Указом президента России В. В. Путина № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» от 13 мая 2000 года..

Федеральные округа не являются субъектами или иной конституционной частью административно-территориального деления Российской Федерации и были созданы по аналогии своенными округами и экономическим районами, но не совпадали с их количеством и составом.

В момент их учреждения в 2000 было создано 7 федеральных округов. Первым изменением их количества (увеличением до восьми) и состава стало выделение Северо-Кавказского федерального округа из Южного федерального округа на основании указа президента Д. А. Медведева 19 января 2010. Единственным изменением в названиях округов было предшествующее переименование Северо-Кавказского округа в Южный 21 июня 2000 года.

По предложению президента Медведева (от июня 2011 года) планируется создание Столичного федерального округа (границей которого предполагается ЦКАД).УЖЕ ЕСТЬ. Название?

Почти все округа состоят преимущественно или только из краёв и областей. Единственным из округов, который почти полностью состоит из национальных республик, является Северо-Кавказский округ.

В округах определены города-центры, в которых размещаются их руководяще-координирующие органы в виде полномочного представителя президента, его аппарата и управленийфедеральных ведомств. Северо-Кавказский округ является единственным, в котором город-центр не является административным центром или крупнейшим городом своего субъекта.

Полпред Президента РФ в федеральном округе является представителем Президента РФ и работником администрации Президента.

Руководство округов главенствует над входящими субъектами, не имея конституционных полномочий, но имея соответствующие ведомственные (в федеральных ведомствах действуют управления по федеральным округам

1 Центральный федеральный округ: Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Калужская область, Костромская область,Курская область, Липецкая область, Московская область, Орловская область, Рязанская область,Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область, г. Москва. Центр округа - г. Москва.

2 Северо-Западный федеральный округ: Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская область, Вологодская область, Калининградская область, Ленинградская область, Мурманская область, Новгородская область, Псковская область, г. Санкт-Петербург, Ненецкий автономный округ. Центр округа - г. Санкт-Петербург.

3 Южный федеральный округ: Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Краснодарский край,Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область. Центр округа - г. Ростов-на-Дону1.

4 Северо-Кавказский федеральный округ: Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия - Алания, Чеченская Республика, Ставропольский край. Центр округа - г. Пятигорск.

5 Приволжский федеральный округ: Республика Башкортостан, Республика Марий Эл,Республика Мордовия, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика,Кировская область, Нижегородская область, Оренбургская область, Пензенская область,Пермский край, Самарская область, Саратовская область, Ульяновская область. Центр округа - г.Нижний Новгород.

6 Уральский федеральный округ: Курганская область, Свердловская область, Тюменская область, Челябинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. Центр округа - г. Екатеринбург.

7 Сибирский федеральный округ: Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва,Республика Хакасия, Алтайский край, Красноярский край, Забайкальский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Эвенкийский автономный округ. Центр округа - г. Новосибирск.

8 Дальневосточный федеральный округ: Республика Саха (Якутия), Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Камчатская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Корякский автономный округ, Чукотский автономный округ. Центр округа - г. Хабаровск.

Федеральные округа создавались как относительно автономное, самостоятельное, даже чужеродное звено в системе административного управления. Несмотря на присутствие в их названии слова «федеральные», нетрудно заметить, что идея и структура федеральных округов противоречат принципам федерализма, округа выступают как элемент унитарности. Таким образом, и в этой реформе еще раз подтвердился принцип сочетания в разных пропорциях элементов различных форм территориального устройства – федерации, конфедерации и унитаризма, и неопределимости в связи с этим формы территориального устройства государства.

Округа представляют собой своего рода надстройку этажа над субъектами федерации. При этом назначенный Президентом и ответственный только перед ним чиновник – полномочный представитель Президента в федеральном округе – фактически встал над выборными органами власти регионов, в том числе не только над губернаторами областей, но и над президентами республик. Характерное для 1990-х гг. дублирование распорядительных функций между полпредом и губернатором сменилось доминированием полпреда над губернатором.

Таким образом, можно утверждать, что федеральные округа в Российской Федерации представляют собой особые территориальные образования, их учреждение связано с рядом определенных факторов и необходимостью решения следующих задач: совершенствования федеративных отношений, восстановления управляемости государства, обеспечения его устойчивости и суверенности, укрепления властной вертикали, улучшения условий для контроля над деятельностью федеральной власти в регионах.
На сегодняшний день в рамках федерального округа организуется работа по реализации основных направлений внутренней и внешней политики государства, проводится контроль над исполнением решений федеральных органов государственной власти. Создание федеральных округов способствует обеспечению национальной безопасности, улучшению политического, социального и экономического положения в каждом округе, а также укреплению вертикали исполнительной власти в Российской Федерации и влияния Федерации на решение проблем в субъектах Российской Федерации.
Исходя из ныне существующих правовых норм, регулирующих деятельность региональных структур федеральных органов государственной власти и полномочных представителей Президента в федеральных округах, можно сделать вывод, что главное назначение этих федеральных подразделений государственного аппарата состоит в усилении контрольных функций Президента и федерального центра в целом на уровне регионов и обеспечении одинакового действия всех норм федеральной Конституции на территории России независимо от этнонациональных, религиозных и иных особенностей субъектов Федерации.

1.Федеральные округа выступают в территориальном строительстве России как элемент унитарности внутри федеративного государства, стягивающий систему территориального управления и предохраняющий ее от рецидивов «регионального баронства».

2.Создание федеративных округов позволило привести в относительное единство систему территориального управления, не только нормализовав нормативно-правовую базу, но и приведя в действие политические рычаги воздействия на регионы.

3.Тем не менее, проблема оптимизации территориального управления остаётся до конца неразрешённой, и это приводит к дальнейшим попыткам унификации политических систем субъектов федерации с общефедеральной политической системой.

Макрорегионы - это крупные экономические зоны страны с характерными природными и экономическими условиями развития производительных сил, зависящими от сочетания и концентрации природных ресурсов, исторических факторов хозяйственного становления и регионального распределения населения.В данной статье представлена классификация стран мира по макрогеографически, регионами континентам (Африка, Америка, Азия, Европа, Океания), применяемая для целей статистики в Организации Объединённых Наций (ООН) в соответствии с документом «Стандартные коды стран или районов для использования в статистике», разработанным Секретариатом ООН.

На нынешнем этапе институт федеральных округов испытывает потребность в стабилизации. Продолжается дискуссия по поводу эффективности системы, которая в значительной степени объясняется тем, что многие элементы окружной системы не были доработаны, «доведены до ума» и стандартизированы для всех округов.

Историю функционирования федеральных округов можно разделить на этапы. На первом этапе значение института полпредов искусственно преувеличивалось в рамках PR-кампании, а сами полпреды вели себя жестко, зачастую - агрессивно, стремясь утвердить свое превосходство над главными объектами своего контроля - губернаторами. На втором этапе институт федеральных округов и полпредов стал проходить новый рубеж. Этот этап можно назвать интеграционным. Эффективность действий полпредов начинает оцениваться все более скептически, что в глазах многих наблюдателей ставит под сомнение саму целесообразность федеральных округов. Но в то же самое время начинается более глубокая интеграция полпредов в региональную среду, от вмешательства система эволюционирует к партнерству с региональными элитами.

Третий этап функционирования федеральных округов можно назвать стабилизационным. Система федеральных округов окончательно встраивается в отношения между центром и регионами, занимая в ней свое промежуточное положение. Именно на этом этапе можно говорить о том, что институт состоялся. С одной стороны сглаживаются его противоречия с региональным уровнем власти, что приводит к существенному снижению противоречий между уровнем федеральных округов и уровнем субъектов федерации. С другой стороны отлаживаются и становятся более рутинными процедуры реализации централизованного контроля через систему федеральных округов, они работают, но уже не воспринимаются как грубое вмешательство и нажим. Однако стабилизация федеральных округов является достаточно условной. Анализ истории федеральных округов позволяет говорить о переходе от искусственной их «имплантации» в систему отношений между федеральным и региональным уровнями власти, которая неизбежно была сопряжена с конфликтами, к естественной бюрократической саморегуляцией. На нынешнем этапе преобладает последняя тенденция, и ее развитие позволяет сделать вывод, что институт федеральных округов все-таки состоялся как нормальный, управленческий уровень, выполняющий поставленные центром, а также определившиеся по ходу развития процесса задачи. В связи с этим интересны тенденции развития федеральных округов, о которых пойдет речь ниже.

Тенденция развития федеральных округов.

Существуют различные социально-экономические стратегии развития федеральных округов. Рассмотрю ряд из них.

Стратегия социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года (далее - Стратегия) определяет основные направления, способы и средства достижения стратегических целей устойчивого развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации на территориях Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Республики Северная Осетия - Алания, Чеченской Республики и Ставропольского края, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, до 2025 года.

Стратегия разработана с учетом Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

Стратегия учитывает современное состояние экономики субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, экономики России, глобальной экономики и перспективы их развития, а также результаты реализации проектов, имеющих региональное и межрегиональное значение.

Северо-Кавказский федеральный округ имеет благоприятные условия для развития агропромышленного комплекса, туризма, санаторно-курортной сферы, электроэнергетики, добывающих и обрабатывающих секторов промышленности, а также развитые транзитные функции.

Главной целью Стратегии является обеспечение условий для опережающего развития реального сектора экономики в субъектах Российской Федерации, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, создания новых рабочих мест, а также для повышения уровня жизни населения.

Среди наиболее привлекательных проектов вложения инвестиций в южном федеральном округе -- развитие южных индустриальных центров. Сегодня Волгоградский тракторный завод выпускает от 2 до 3 тыс. единиц техники в год, а способен производить до 50 тыс. тракторов. При увеличении урожая в субъектах округа с 16,5 млн до 30--35 млн тонн зерна потребуется дополнительная сельхозтехника. Соответственно необходимо развитие мощностей производящих её предприятий.

Другое направление -- развитие туризма и санаторно-курортной базы. Юг России с его уникальными пляжами Черноморского побережья Краснодарского края (Сочи, Анапа, Геленджик), с его мягким климатом и солнечными днями -- благодатный край. Курорты юга России способны принимать ежегодно до 25 млн человек.

В округах сформирован крупный курортно-рекреационный комплекс. Из 150 курортов климатического, бальнеологического, бальнеогрязевого профиля страны около 50-ти расположены в ЮФО. Курортно-туристический бизнес в Южном федеральном округе -- одно из самых эффективных направлений экономики региона, развитию которого будут способствовать благоустройство существующих центров общероссийского значения, перераспределение потоков отдыхающих по территории, создание новых условий для зимних видов отдыха, строительство современных курортных комплексов, обеспечение высокого сервиса туристам.

Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года (далее - Стратегия) определяет основные направления, механизмы и инструменты достижения стратегических целей развития Сибири на период до 2020 года.

Стратегия разработана с учетом Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года.

Приоритетными отраслями социально-экономического развития Сибири в 2010 - 2020 годах будут являться: информационные телекоммуникационные технологии, нанопромышленность, биотехнологии;

машиностроение (буровое, горно-шахтное, трубопроводное, транспортное, энергетическое и электротехническое, металлургическое, жилищно-коммунальное и строительное), авиастроение, производство медицинского оборудования и точное приборостроение; добывающая промышленность (добыча нефти, газа, угля, черных, цветных, благородных и редкоземельных металлов) и увеличение добычи полезных ископаемых; геолого-разведочные работы; перерабатывающая промышленность - глубокая переработка первичного сырья (нефте-, газо-, угле-, лесохимия), производство целлюлозы, бумаги, высокотехнологичных горюче-смазочных материалов, древесных плит, мебели и продукции металлургии; агропромышленный комплекс (включая продукты питания органического производства); энергетический комплекс (включая малую (муниципальную) энергетику и возобновляемые источники энергии); инфраструктура железнодорожного, автомобильного, воздушного, морского, речного и трубопроводного транспорта; промышленность строительных материалов; строительство комфортного социального жилья по доступным ценам (в городах), индивидуальных домов (в сельской местности), жилья для вахтовиков и работников агропромышленного комплекса; прикладная наука и научное сопровождение промышленности, транспорта, строительства и агропромышленного комплекса; высококачественные (включая экспортно ориентированные) услуги транспорта, финансового сектора, образования, туристско-рекреационной сферы, здравоохранения и культуры.

Стратегической целью развития Дальнего Востока и Байкальского региона является реализация геополитической задачи закрепления населения на этой территории за счет формирования развитой экономики и комфортной среды обитания человека в субъектах Российской Федерации, расположенных на этой территории, а также достижения среднероссийского уровня социально-экономического развития.

Для достижения этой цели необходимо обеспечить сопоставимое или опережающее по сравнению со среднероссийскими социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации, расположенных на территории Дальнего Востока.

Предусмотренный Стратегией - 2025 базовый сценарий развития Дальнего Востока и Байкальского региона, увязан с инновационным сценарием Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и опирается на наиболее полное использование конкурентного преимущества экономики регионов, природно-ресурсного и транзитного потенциала территории, устойчивое наращивание экспорта конкурентных видов продукции и модернизацию транспортной инфраструктуры.

Также перспективным видится увеличение в границах России количества федеральных округов, что позволит, существенно не нарушая сложившиеся в рамках федеральных округов межрегиональные связи, повысить эффективность функционирования государственных органов на уровне федерального округа, поднять на более высокий уровень степень их взаимодействия с иными органами публичной власти, а также максимально выровнять федеральные округа между собой в социально-экономическом плане, существенно усилить в их размещении управленческий аспект.

Типы экономических зон. Федеральные округа - новая форма территориального управления.

Народнохозяйственный потенциал зон - укрупненных экономических районов. Главные экономические зоны.

Объединение среднемасштабных регионов (областей, краев, республик) в крупные экономические районы позволяет в определенной степени иметь обобщенное представление об особенностях территориального разделения труда и территориально-экономических отношений (в элементарном виде выраженных экономическими показателями). Сетка макрорегионов, раскрывая современную и перспективную региональную структуру народного хозяйства, особенно удобна для текущего и среднесрочного планирования (прогнозирования) и разработки статистических сводок в территориальном разрезе и давно используется в таком качестве. Не случайно крупные экономические районы называют также основными.

Вместе с тем система интегрального территориально-экономического деления включает и экономические зоны различного типа и функционального назначения:

Для координации и контроля регионального развития центральной государственной властью, обеспечения территориального единства и целостности страны (федеральные округа);

Для долгосрочного (10 и более лет) территориального социально-экономического прогнозирования и планирования (зоны - укрупненные экономические районы);

Для определения тактической и стратегической политики и общих направлений территориального развития (Европейская и Азиатская части страны);

Для оперативного и перспективного регулирования хозяйственной деятельности на территориях особых интересов государства и предпринимательства - с благоприятными региональными факторами (например, районы Европейского ядра, Южно-Сибирской полосы и т. д.) или с экстремальными условиями (зойа Крайнего Севера и т. п.).

Первый тип экономических зон включает ряд их разновидностей по различным функциональным признакам, относящимся к общему федеральному управлению по всей территории страны (политика, оперативное руководство, перспективное планирование и т. д.).

Направления развития российской экономики всегда связывались с экономическими, природными, историческими особенностями страны, с ее гигантской территорией, огромными и разнообразными хозяйственными ресурсами. В связи с этим здесь неизменно была высока роль централизованного управления, государственной власти и ее инструментов. Кроме государственных границ и центра необходимы управленческие ячейки государственного пространства. Отсюда важное значение приобретали вопросы территориально-организационной структуры экономики. В России изначально принятая модель реформ игнорировала активную роль государства в ее реализации. При огромном количестве регионов - субъектов Федерации и их безудержном стремлении к расширению суверенитета это сильно ослабляло центральную государственную власть.

Государство - не только очерченное границами географическое пространство, где живут и работают его граждане, но и прежде всего закон, конституционный порядок и дисциплина. Нетерпимым стало положение, когда пятая часть принятых в регионах правовых актов противоречила Основному закону страны, с ним расходились конституции республик и уставы областей, а между краями и областями устанавливались торговые барьеры и даже пограничные столбы. Последствия таких нарушений законности могли быть катастрофичными, но внимательно и строго следить из столицы за положением в 89 регионах невозможно (а 8 межрегиональных ассоциаций не являются органами государственного управления). Помимо межэтнических конфликтов и амбициозных претензий региональных элит на почве «суверенитета», угрозу национальной безопасности России, ее территориальной целостности представляют продвижение НАТО к границам нашей страны и агрессивные планы враждебного зарубежья по ее дроблению в условиях кризисного ослабления и отрыва экономических связей периферийных территорий от центральных.

Таким образом, жизненно назрел вопрос о создании в России новой формы государственного управления на федеральном (межрегиональном) уровне в виде полномочных представительств центральной власти в укрупненных административно-территориальньх образованиях, например федеральных округах, что согласуется с российской Конституцией (ст. 71), относящей федеративное устройство к ведению Федерации1.

Указом Президента России от 13 мая 2000 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» в целях обеспечения реализации его конституционных полномочий, повышения эффективности деятельности федеральных органов государственной власти и совершенствования системы контроля за исполнением их решений институт полномочных представителей Президента России в регионах был преобразован в институт полномочных представителей Президента в федеральных округах и утверждены соответствующие Положение и перечень федеральных округов.

Поскольку организационно-хозяйственная функция - важнейшая для государства не только в плановой, но и в регулируемой рыночной экономике, то в основу новой формы государственно-территориального деления положены не национальный или формально административный фактор, а прежде всего принципы экономического районирования. Так как государственное управление широко функционально, то надо использовать и элементы специального районирования, которое всегда применялось, в том числе в дореволюционной России (округа военные, путей сообщения и др.). Поэтому верхним, межрегиональным звеном территориального деления сделаны 7 федеральных административно-хозяйственных образований в составе групп и отдельных экономических районов с некоторыми изменениями границ (рис. 12.1). Причем сохраняется среднее, региональное звено (со всеми ветвями власти).

Принятая схема федеральных округов сочетает преобладающее зональное деление (Центральный, Северо-Западный, Приволжский, Сибирский, Дальневосточный округа) и скорректированное макрорегиональное (Южный, Уральский округа). Территориальные границы федеральных округов в дальнейшем могут

1. Центральный федеральный округ:

Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область Ивановская область, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Московская область, Орловская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область, г Москва

Центр федерального округа - г Москва 2. Северо-Западный федеральный округ: Республика Карелия, Республика Коми Архангельская область,

Вологодская область, Калининградская область, Ленинградская область, Мурманская область, Новгородская область, Псковская область, г Санкт-Петербург, Ненецкий автономный округ

Центр федерального округа - г Санкт-Петербург

3. Южный федеральный округ:

Республика Адыгея (Адыгея), Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия - Алания, Чеченская Республика, Краснодарский край, Ставропольский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область

Центр федерального округа - г Ростов-на-Дону

4. Приволжский федеральный округ: Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан (Татарстан), Удмуртская Республика, Чувашская Республика – Чаваш республики Кировская область,

Нижегородская область, Оренбургская область, Пензенская область, Пермская область,

Самарская область, Саратовская область, Ульяновская область, Коми-Пермяцкий автономный округ

Центр федерального округа - г Нижний Новгород

5. Уральский федеральный округ: Курганская область, Свердловская область, Тюменская область, Челябинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ

Центр федерального округа - г Екатеринбург

6. Сибирский федеральный округ: Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Красноярский край, Иркутская область,

Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Читинская область, Агинский Бурятский автономный округ, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ; Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Эвенкийский автономный округ

Центр федерального округа - г Новосибирск 7. Дальневосточный федеральный округ: Республика Саха (Якутия), Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Камчатская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Корякский автономный округ Чукотский автономный округ

Центр федерального округа - г Хабаровск

Рис. 12.1. Федеральные округа России

Меняться. Что касается их нынешней схемы, то она включает не только экономическое районирование, но и элементы оборонного (военные округа) и национально-политического районирования; это привело к необходимой трансформации некоторых (особенно Поволжского и Уральского) территориально-хозяйственных макрокомплексов.

I При укрупненном административном делении количество территориальных инстанций, с которыми имеют дело центральные органы, решая вопросы бюджетного финансирования, налогообложения, приватизации и прочив, сокращается на порядок и одновременно федеральная власть, разгружаясь в центре, приближается к местам. Вместо 89 управленческих «связок» с регионами федеральный центр имеет теперь непосредственную связь с 7 федеральными округами, каждый из которых, в свою очередь, связан в среднем с 12-13 регионами. Преимущества макрорегионов и зон сказываются также в управлении федеральными энергетическими системами, путями сообщения, информацией и связью, в обеспечении обороноспособности (включая мобилизационную подготовку), правопорядка и национальной безопасности.

Напомним, что до революции подобными административными образованиями были наделенные большими правами генерал-губернаторства и наместничества, включавшие по несколько губерний. В советские годы крупные экономические районы и зоны использовались для территориального планирования, в них создавалось комплексное и дублирующее хозяйство, а в настоящее время на этих территориях функционируют межрегиональные ассоциации экономического взаимодействия, не проявляя, однако, активной деятельности из-за отсутствия государственно-правового статуса.

Федеральные округа имеют особое государственное значение, предназначены для решения общенациональных задач, цементируя единое политическое и экономическое пространство России и на них, как на базовую структуру прежде всего должен опираться федеральный центр в своих взаимоотношениях с территориями. Поэтому и был смысл, чтобы в соответствии с положениями Конституции России создать в них не региональные, а федеральные органы власти (управления), переместив ряд соответствующих функций регулирования, координации, распоряжения и контроля из центрального аппарата в территориальный (не затрагивая функции регионов), что отвечает интересам федерализма в новых условиях (делегировать функции округам не надо, ибо они установлены центру, округа же - «центр на периферии»).

Во вновь образованных федеральных округах целесообразно иметь полномочные представительные органы не только Президента, но и Правительства (ликвидировав их многочисленные представительства в субъектах Федерации), а также управления военными округами, зональные органы ФСБ, МВД, Генеральной прокуратуры и др. (они и созданы).

Важными задачами полномочного представителя Президента России в федеральном округе являются реализация органами государственной власти основных направлений внутренней и внешней политики государства, контроль за исполнением решений федеральных органов государственной власти, регулярные доклады Президенту об обеспечении национальной безопасности, о политическом, социальном и экономическом положении в округе с внесением соответствующих предложений. Среди функций полномочного представителя:

Координация деятельности федеральных органов исполнительной власти в округе;

Организация взаимодействия этих органов с органами государственной власти субъектов Федерации, органами местного самоуправления, политическими партиями, иными общественными и религиозными объединениями;

Разработка совместно с межрегиональными ассоциациями экономического взаимодействия программ социально-экономического развития территорий в пределах округа;

Организация контроля за исполнением федеральных законов, указов и распоряжений Президента, постановлений и распоряжений Правительства, за реализацией федеральных программ;

Участие в работе органов государственной власти субъектов Федерации, а также органов местного самоуправления в пределах округа и др.

В таких многоресурсных экономических зонах могут сложиться наилучшие условия для территориально-экономической интеграции производительных сил, формирования корпоративных производственно-коммерческих структур, региональных рынков с большими товарными ресурсами и мощной рыночной инфраструктурой. Создаются предпосылки для эффективного регулирования научно-технического прогресса, инвестиционной деятельности, для обоснованного экономического стимулирования (налоги, цены, тарифы и т. д.), налаживания самофинансирования и товарного самообеспечения, организации системы государственной поддержки слаборазвитых территорий, разработки комплексных территориальных прогнозов и планов. Можно будет) лучше преодолевать вызванные рынком тенденции к резкой

Равномерности экономического и социального развития, осу-[ять регулярный мониторинг его региональных уровней.

Противоречия между центром и регионами в силу их различный интересов будут всегда, но их остроту можно заметно снизить Более полная информация о положении дел и личные контакты различных властей обеспечат лучшее взаимопонимание, этому способствует приближение федерального управления к территориям.

Важное функциональное назначение экономических зон - укрупненных экономических районов (федеральных округов и др.) - долгосрочное территориальное прогнозирование и планирование. Оно имеет дело с относительно небольшим кругом показателей, укрупненными расчетами, степень достоверности которых понижается как с расширением временного горизонта, так и уменьшением размеров территориальных единиц. Поэтому для прогнозов на 10 и более лет целесообразно использовать схемы сплошных зон - укрупненных экономических районов1, представляющих группировки макрорегионов.

В 40-х и 70-х годах при подготовке проектов генеральных планов развития народного хозяйства СССР на 15 лет проводилось выделение подобных зон.

В условиях вырисовывающегося сравнительно длительного переходного периода формирования регулируемой рыночной экономики может быть полезным использование в долгосрочных прогнозах и программах схемы 5-7 экономических зон - укрупненных экономических районов. Например: Центр и Север Европейской части России (Северный, Северо-Западный, Центральный и Волго-Вятский макрорегионы), Юг Европейской части (Центрально-Черноземный и Северо-Кавказский макрорегионы), Волго-Урал (Поволжский и Уральский макрорегионы), Сибирь (Западно-Сибирский и Восточно-Сибирский макрорегионы), Дальний Восток (зона совпадает с макрорегионом, который, однако, по масштабам территории и ресурсного потенциала сходен с укрепленным районом)

Достоинство этой схемы - использование сетки сложившихся макрорегиональйых комплексов.

Такое зонально-экономическое деление больше носит оцецочно-ресурсный характер в отличие от макрорегионального, имеющего оценочно-производственную направленность. Оно наиболее обобщенно раскрывает территориальную структуру производственного потенциала страны. Выявляется, например, что на районы Центра и Севера, а также Волго-Урала приходится около 3/5 всего населения и основных производственных фондов России, а на районы Сибири и Дальнего Востока - 9/10 топливно-энергетических, 3/4 лесных ресурсов, почти 70% земельного сельскохозяйственного фонда (табл. 12.1). Соответственно в долгосрочной перспективе формируются основные направления развития этих групп макрорегионов.

Система указанных экономических зон позволяет отразить существенные особенности развития крупных частей страны в длительной перспективе. К ним относятся крупномасштабные, межрегиональные пропорции и проблемы, прежде всего территориальное распределение и использование наиболее важных производственных ресурсов (особенно многоцелевого назначения), с учетом дифференциации их экономических оценок. Эти экономические зоны могут полностью или почти полностью совпадать с укрупненными территориально-управленческими образованиями типа созданных недавно федеральных округов, что повышает значимость экономических зон как инструментов государственного регулирования экономики.

Экономические районы Центра и Севера Европейской России (за исключением Севера) являются старопромышленными, индустриально развитыми (почти 2/5 трудовых ресурсов, 1/3 производственных фондов страны), с преобладанием обрабатывающей промышленности ведущих (особенно наукоемкого машиностроения, включая ВПК) и потребительских комплексов, использующих в значительной мере привозные топливо, сырье, полуфабрикаты. Стоимостные оценки пахотных земель и воды, региональные затраты на создание производственной и социальной инфраструктуры (последние в 2,5 раза меньше, чем на Дальнем Востоке) - одни из самых низких. Однако топливно-энергетические ресурсы у потребителей обходятся в 3 раза дороже, чем, например, в Восточной Сибири. Сильно дифференцированы некоторые социально-экономические показатели: душевые денежные доходы в Волго-Вятке в 2,3 раза ниже, чем в Центре. Проблемы и перспективы зоны - в основном те же, что и у районов Европейского ядра (у североевропейских - те же, что у зоны Крайнего Севера).

Юг Европейской России располагает мощным агропромышленным комплексом (1/5 производства в стране), в том числе зерновым хозяйством, производством ценных технических культур (подсолнечник, сахарная свекла и др.), крупным сельскохозяйственным и рядом других отраслей машиностроения, масштабными рекреационными ресурсами. Еще недавно доля сельскохозяйственного производства зоны в стране не уступала четырем районам Центра и Севера, а стала ниже в 1,5 раза. В зоне - 1/6 всех сельскохозяйственных угодий. Ценность пахотных земель вдвое выше, чем в Центре. Недостаточны водные и лесные ресурсы, практически отсутствуют энергоносители. Однако здесь крупнейший в мире железорудный бассейн – КМА (около 3\5 российских запасов руды).

Зона Волго-Урала - одна из наиболее индустриально развитых в России (разнообразное машиностроение, особенно военное, тяжелое и сложное, нефтехимическая промышленность, добыча и переработка нефти и газа) с мощным АПК (около 1/3 промышленной и сельскохозяйственной продукции страны). Производственный потенциал в значительной мере сформировался на собственной топливно-сырьевой основе, не исчерпавшей еще своих возможностей (1/4 населения, свыше 1/4 основных фондов, 1/6 запасов железной руды, 1/3 сельскохозяйственных угодий). При этом экономические оценки важнейших производственных ресурсов имеют промежуточные по сравнению с Центром и Сибирью значения. Осложняющими факторами являются относительная ограниченность запасов топлива и воды (особенно на Урале). Остры экологические проблемы (загрязнение Волги, последствия радиационного взрыва на Южном Урале и т. д.). Основные задачи связаны с модернизацией промышленно-производственного аппарата (металлургия и др.), структурной перестройкой (конверсия ВПК), рационализацией межрайонных и внешних топливно-сырьевых связей.

Районы Сибири выделяются мощным и высокоэкономичным природно-ресурсным (3/5 общероссийских ресурсов топлива и энергии, почти 1/2 лесных, свыше 1/3 водных и т. д.) и созданным значительным производственным (почти 1/4 основных фондов) потенциалом. При этом освоение природных богатств, особенно топливно-энергетических, высокоэффективно. Приведенные затраты на энергетическое топливо у потребителей Сибири - самые низкие, как и на воду. В ряде случаев эти и другие ценные ресурсы удачно сочетаются, создавая широкую основу их комбинированного использования в рамках промузлов и ТПК. Огромен земельный сельскохозяйственный фонд, но ценность пахотных земель в 2-3 раза ниже, чем на Юге России.

Дальний Восток- обширный регион России (2/5 ее территории), сочетающий огромные и ценные природные ресурсы (цветные, драгоценные и редкие металлы, алмазы, лес, пушнина, рыба и другие морепродукты) с выгодным географическим положением (соседство стран Азиатско-Тихоокеанского региона с населением около половины мирового).

В ближайшие десятилетия Сибирь и Дальний Восток должны обеспечить большую часть наших потребностей в топливе, электроэнергии, цветных металлах, древесине, значительную часть - в химических материалах. Могущество России, как и предвидел М. В. Ломоносов, «будет прирастать Сибирью». Важнейшая задача - ускорить создание широкого рынка полуфабрикатов и готовых изделий, потребительских товаров и сузить сырьевой рынок. Вместе с тем следует учитывать негативные факторы - «жесткость» природных условий, особенно северной части зоны. Стоимость строительно-монтажных работ, -даже на юге, здесь значительно выше (на Дальнем Востоке - на 35-40%), чем в центральных районах. Около 2/3 территории слабо заселены, районные коэффициенты заработной платы составляют до 1,8-2 и выше, региональные затраты на производственную и социальную инфраструктуру также самые высокие. Облегчает решение народнохозяйственных задач использование целесообразного разделения труда между югом и севером зоны. Другие проблемы и перспективы изложены при характеристике Азиатской зоны.

Приоритетное значение для развития такой огромной страны, как Россия, имеет рационализация хозяйственных пропорций между главными экономическими зонами - европейскими и восточными районами. Территориальный размах эффективного хозяйствования, прогрессивной структурной перестройки и интенсификации производства в первую очередь определяется производственным и научно-техническим потенциалом Европейской зоны. Вместе с тем наша экономика существенно зависит от топливно-энергетических и сырьевых ресурсов Востока. Начиная со времени индустриализации, происходило непрерывное повышение доли восточных районов в промышленном производстве: в 1965 г. она составляла 17, в 1985 г. - 21, а ныне - около 29% (1913г.-3%).

Роль Европейской зоны будет возрастать преимущественно в развитии сложных, наукоемких производств промышленности, обеспечивающих научно-технический прогресс, особенно машиностроительной, химической, конверсируемой оборонной (комплексы ведущих отраслей).

Предполагается более быстрое развитие атомной энергетики, качественной малоэнергоемкой металлургии, а также агропромышленного комплекса. Придается большое значение решению острых проблем жизнеобеспечения (топливно-энергетической, водной, экологической и др.).

При этом динамичный рост и совершенствование структуры производства будут происходить в основном путем технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий и целых промышленных комплексов (машиностроительных, химических, текстильных и др.), улучшения их производственных связей, межотраслевых пропорций и более эффективного использования всех хозяйственных ресурсов (повышение выработки и фондоотдачи, снижение энерго- и материалоемкости и т. д.).

Вследствие сосредоточения здесь огромных мощностей обрабатывающей промышленности, фондов производственной и рыночной инфраструктуры, следовательно, большого рыночного потенциала, вероятно, что после стабилизации экономики удельный вес Европейской зоны в промышленности страны начнет повышаться, а это на данном этапе целесообразно.

В долгосрочной перспективе сохранится активное влияние восточных районов на экономическое развитие России и ближнего зарубежья, что будет достигаться путем вовлечения в народнохозяйственный оборот экономичных природных ресурсов, прежде всего топливно-энергетических, однако с учетом жесткой ресурсосберегающей политики. При этом приоритет сохраняется за топливно-энергетическим комплексом, добычей минерального сырья и особенно за энерго- и водоемкими производствами обрабатывающей промышленности.

Существенное значение для Востока имеет проблема рационального использования ограниченных трудовых ресурсов. Речь идет не только о всемерном замещении живого труда высокопроизводительной техникой, но и о сдерживании размещения и развития трудоемких отраслей, осложняющих и удорожающих освоение этих районов. Целесообразно при нормальном налаживании межрайонных связей (удешевлении транспортных тарифов и т. д.) отказаться от самообеспечения на месте многими товарами производственно-технического и даже потребительского назначения и завозить их из европейских районов (вместо завоза и обустройства новой рабочей силы с семьями), используя и такой благоприятный фактор, как порожнее направление железных дорог с запада на восток.

Решающими условиями закрепления кадров и подъема хозяйства служат ускоренное развитие социальной инфраструктуры, форсирование жилищно-коммунального и культурно-бытового строительства, развития АПК и торгового обслуживания, а также

Создание стимулирующих мер заселения Сибири и Дальнего Востока (учитывая и демографическое давление многонаселенного Китая). Должна решаться транспортная проблема по обеспечению надежных связей с внутренними районами России и зарубежьем, а также транзита грузов (контейнеров) между странами Западной Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона. В составе целевой программы развития Дальнего Востока и Забайкалья предусмотрена подпрограмма хозяйственного освоения зоны БАМа

В целях необходимости противодействовать намечающемуся вконце 90-х годов пошлого века развалу Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 13.05.2000 г. № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» вся территория России была структурирована на 7 Федеральных Округов:

1. Центральный (центр – г. Москва),

2. Северо-западный (центр – г. Санкт-Петербург),

3. Южный (центр – г. Ростов-на-Дону),

4. Приволжский (центр – г. Нижний Новгород),

5. Уральский (центр – г. Екатеринбург),

6. Сибирский (центр – г. Новосибирск) и

7. Дальневосточный (центр – г. Хабаровск).

Деятельность Федеральных Округов (далее - ФО) призвана была способствовать повышению степени конституционного порядка в том правовом пространстве неупорядоченности, где большинство конституций республик в составе России практически противоречили Конституции страны и де юре представляли собой самостоятельные государства. Решив эту задачу, ФО в настоящее время объективно должны выполнять другую, возможно более сложную функцию. Они теперь призваны обеспечить повышение уровня оссии характеризовались Роинтегрированности субъектов Российской Федерации, входящих в соответствующий ФО. Объективно такая мера призвана повысить управляемость страной, способствовать усилению государства, в т. ч. за счет выравнивания уровней социально-экономического развития регионов, включая устранение диспропорций в политическом, социальном и культурном отношении, которые сложились в стране за годы нерегулируемого развития 90-х годов прошлого века.

В перспективе представляется все большая интеграция, позволяющая создать мощные макросубъекты Российской Федерации, макрорегионы, где уровень комплексности региональной экономики будет наивысшим. Будучи выносом как бы вовне от президентского аппарата функций Президента страны, ФО в лице своих полномочных его представителей должны выполнять эту сложнейшую, для каждого ФО особую задачу.

Функции полномочного представителя Президента Российской Федерации в Федеральном Округе .

Организация силовой вертикали в форме персонализации президентской власти по округам представляет собой своеобразный аутсорсинг ряда президентских функций, перенесенных в виде своего представительства в регионы России. В числе основных задач Полномочного представителя Президента Российской Федерации, раскрывающего содержательное наполнение его функций, поставлены такие, как: реализация социально-экономической и кадровой политики резидента на подведомственной территории, контроль за региональным законодательством, бюджетными потоками, исполнением решений федеральных органов власти в регионах, анализ результативности и эффективности деятельности правоприменительной системы и соответствующих органов, регулярное представление Президенту РФ докладов об уровне обеспечения в регионе национальной безопасности.

Все полномочные представители Президента являются членами Совета безопасности страны. Сами ФО во многом совпадают с территорией военных округов. Однако военно-политическая составляющая их деятельности, не исчерпав своих возможностей на случай чрезвычайных обстоятельств, в настоящее время могут и должны решать проблемы реального обобществления внутри ФО.

Уровни взаимоотношений с федеральными органами территориального управления и региональными органами управления. Распределение полномочий по комплексному развитию территорий между федеральными, региональными и муниципальными органами управления.

Ранее показанная проблема баланса децентрализации и интеграции субъектов федерации, характерная практически для всех государств с федеративным устройством, в России в настоящее время нашла конституционное разрешение. Однако это вовсе не означает, что все проблемы и противоречия (коллизии) улажены, и наступила гармония интересов всех субъектов Федерации.

Согласно статье 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации в части, связанной с проблематикой регионального управления, находятся следующие вопросы:

а) принятие и изменение Конституции Российской Федерации и федеральных законов, контроль за их соблюдением;

б) федеративное устройство и территория Российской Федерации;

в) регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина; гражданство в Российской Федерации; регулирование и защита прав национальных меньшинств;

г) установление системы федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, порядка их организации и деятельности; формирование федеральных органов государственной власти;

д) федеральная государственная собственность и управление ею;

е) установление основ федеральной политики и федеральные программы в области государственного, экономического, экологического, социального, культурного и национального развития Российской Федерации;

ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики, федеральные экономические службы, включая федеральные банки;

з) федеральный бюджет; федеральные налоги и сборы; федеральные фонды регионального развития;

и) федеральные энергетические системы, ядерная энергетика, расщепляющиеся материалы; федеральный транспорт, пути сообщения, информация и связь; деятельность в космосе;

к) внешняя политика и международные отношения Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации; вопросы войны и мира;

л) внешнеэкономические отношения Российской Федерации;

м) оборона и безопасность; оборонное производство; определение порядка продажи и покупки оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества; производство ядовитых веществ, наркотических средств и порядок их использования;

н) определение статуса и защита Государственной границы, территориального моря, воздушного пространства, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации;

о) судоустройство; прокуратура; уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительское законодательство; амнистия и помилование; гражданское, гражданско-процессуальное законодательство; правовое регулирование интеллектуальной собственности;

п) федеральное коллизионное право;

р) метеорологическая служба, стандарты, эталоны, метрическая система и исчисление времени; геодезия и картография; наименование географических объектов; официальный статистический и бухгалтерский учет;

с) федеральная государственная служба.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в совместном ведении федеральных органов и органов субъектов Российской Федерации (статья 72) находятся следующие вопросы:

а) обеспечение соответствия конституций и законов республик, уставов, законов и иных нормативных правовых актов краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Конституции Российской Федерации и федеральным законам;

б) защита прав и свобод человека и гражданина; защита прав национальных меньшинств; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности; режим пограничных зон;

в) вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами;

г) разграничение государственной собственности;

д) природопользование, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые природные территории; охрана памятников истории и культуры;

е) общие вопросы воспитания, образования, науки, культуры, физической культуры и спорта;

ж) координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение;

з) осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий;

и) установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации;

к) административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды;

л) кадры судебных и правоохранительных органов; адвокатура; нотариат;

м) защита исконной среды обитания и традиционного образа жихни малочисленных коренных этнических общностей;

н) установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного управления;

о) координация международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации, выполнение международных договоров Российской Федерации.

Конституционное разграничение полномочий высших федеральных и региональных исполнительной власти и в целом органов государственного управления упорядочивает взаимоотношения между ними, позволяя при корректном и грамотном учете всех возможностей на деле обеспечивать комплексное социальное и экономическое развитие территорий страны.

Органы управления субъектов федерации в зависимости от их статуса (республика, край, область, автономный округ).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации федеративное устройство страны составляют субъекты Российской Федерации. Следует помнить, что 65-я статья Конституции Российской Федерации перечисляет их в соответствии с установленным порядком: вначале перечисляются республики, затем края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа. Такая упорядоченность находит проявление и в соответствующем нормативно-правовом закреплении статусных уровней субъектов Российской Федерации.

Так, статус республики определяется Конституцией Российской Федерации, согласно ее статье 66, и конституцией республики . Статус края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа определяется Конституцией Российской Федерации и уставом края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа , принимаемым законодательным (представительным) органом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Соответственно уровни управления и компетенции федеральных и региональных органов управления строятся согласно указанной упорядоченности. В республиках формируется правительство республики. В крупных областях может быть также правительство области, в остальных - администрации глав областей. Представительные органы власти в субъектах Российской Федерации также формируются в соответствии с этим подходом, и наряду с законодательными собраниями, могут быть и областные государственные думы, как эти имеет место, например, в Томской области.

Поскольку республики в составе России созданы в соответствии с доминантой национально-этнического состава, определяющего их название, то республики имеют право, наряду с общегосударственным согласно Конституции Российской Федерации русским языком, вводить собственный государственный язык. Их употребление осуществляется в органах государственной власти, в муниципальных органах и органах территориального самоуправления в местах преимущественного проживания так называемой коренной национальности наряду с русским языком. Этим как одной из конкретных форм обеспечивается сохранение национальной культуры всех народов, населяющих Россию.

Выше были рассмотрены предметы ведения и полномочий федеральных и региональных государственных органов управления. Здесь же важно отметить, что безопасность и целостность страны обеспечивают территориальные органы федеральных министерств и ведомств, которые призваны обеспечивать должную экологическую, технико-технологическую, атомную и энергетическую безопасность и порядок. Так, имеются территориальные управления министерств Внутренних дел, Чрезвычайных ситуаций, природных ресурсов и охраны окружающей среды с Федеральной службой Ростехнадзор. Их наличие вместе с общефедеральными магистралями электропроводящих сетей и железнодорожных путей служит «каркасом» устойчивости страны.

Федеральная региональная политика и место в ней субъектов федерации и муниципальных образований. Региональная структура управления (на примере субъекта Российской Федерации).

В советский период истории России региональная политика органически входила в систему плановых и предплановых документов целостной системы народнохозяйственного планирования. Разработке основной формы государственных планов социального и экономического развития – пятилетних и годовых – предшествовала мощная предплановая подготовка, ориентированная на комплексное развитие каждой территории страны. Предшествовали всей плановой работе разработка таких комплексных документов, как:

· Комплексная Программа научно-технического прогресса страны и его социально-экономических последствий на 20-тилетний период в разбивке на пятилетия и также на 20 лет разрабатывались Комплексные программы научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий в союзных республиках. В этих программах разрабатывались сценарии наиболее вероятных прогнозов в отраслях народного хозяйства и влияние прогнозируемых разработок на смежные отрасли народного хозяйства. В республиканских Комплексных программах упор делался на отрасли региональной специализации, чем в значительной степени занимались республиканские академии наук, работающие под единым комплексным планом фундаментальных исследования АН СССР;

· Генеральная Схема развития и размещения производительных сил на территории всей страны на 20-тилетний период в разбивке на пятилетия и соответствующих Схем развития и размещения производительных сил на территории союзных республик, где учитывались возможности развития территориальных производительных сил исходя из реально складывающихся природно-географических и минерально-ресурсных возможностей. Предполагалось, что прогностическая работа, проведенная в Комплексной Программе научно-технического прогресса страны и его социально-экономических последствий, отражается и учитывается в территориальных проработках, в т. ч. для формирования тех территориально-производственных комплексов, которые призваны материализовать достижения НТП;

· Основные направления социального и экономического развития страны и союзных республик на 15-тилетний период с разбивкой по пятилетиям и вбирающие в себя результаты двух предшествующих предплановых документов.

Уже на основании этих документов и с учетом их разработок в научно-техническом и территориальном плане разрабатывался и утверждался правительством страны Пятилетний план социального и экономического развития страны и союзных республик. В них находили отражение все проработки на уровне административно-территориального устройства страны, союзных республик и субъектов Российской Федерации (автономных республик, автономных национальных округов, областей, краев, автономной области). Соответственно были пятилетние планы социального и экономического развития всех административно-территориальных образований, кроме административных районов. Пятилетние планы имели годовую разбивку, для реализации последовательного и поэтапного осуществления всех инвестиционных планов. На каждый год разрабатывался и утверждался соответствующий годовой план социального и экономического развития страны и союзных республик.

Однако в силу того, что реальные капитальные вложения распределялись ежегодно, т.е. на каждый год отдельно и в начале каждого года, то реально действующим инструментом становился годовой народнохозяйственный план. В нем все научно-технические и территориальные проработки всех предплановых документов, если они не сулили открытие дополнительного потока капитальных вложений под конкретные ведомственные объекты, практически игнорировались. В результате идеально разработанная система предплановых документов и планов социального и экономического развития страны в полной мере не работала. Будучи формально идеальной, система народнохозяйственного планирования не осуществлялась должным образом. Вопреки всем долгосрочным проработкам стратегического характера реально приоритеты складывались ежегодно исходя из множества конкретно политических соображений.

В результате планы постоянного корректировались как в содержательном плане, так и по срокам выполнения конкретных плановых заданий. Образовывались огромные массивы неоконченных строительных объектов (так называемые «долгострои»), под которые выбивались правдами и неправдами неплановые объемы финансирования, которые затем перенаправлялись на другие неплановые объекты. Наращиваемые в результате этого народнохозяйственные диспропорции, расширяющееся пространство дефицита было следствием такого игнорирования утвержденных планов, их постоянной корректировки, объяснялись не методологией планирования, а его практикой. Поэтому о засилии якобы тотального нарохозплана, препятствующего развитию местной инициативы и неучете местных особенностей, можно говорить, только лукавя и как бы не замечая реальной практики хозяйствования, постоянно нарушающей требования планирования. Поэтому одним из первых институциональных мероприятий, подсказанных в т. ч. и западными консультантами, стал слом плановой системы: ликвидация Государственного Планового комитета страны и союзных республик (Госплана), Государственного комитета по материально-техническому снабжению (Госснаба) и т.п.

Модель «Слепая рука рынка», характерная для Англии и Голландии XVI-XVII веков, в высоко обобществленном народнохозяйственном комплексе России с ее крупными предприятиями, тесно взаимосвязанными поставками друг с другом, привела к коллапсу, к банкротству многих предприятий и деиндустриализации страны по ряду секторов. По утверждению академика Е. Каблова, генерального директора Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов (ВИАМ), за годы реформ Россия «безвозвратно утратила 55% технологий, которые определяли промышленный, экономический и оборонный потенциал страны. Хуже того, процесс этот продолжается, вынуждая отечественных специалистов горько шутить, что скоро даже микросхемы для наших ракет придется выковыривать из китайских игрушек».

Возрождение страны, наблюдаемое за последние годы, вновь поставило на повестку дня необходимость разработки стратегических планов развития страны, ее крупных межотраслевых комплексов и регионов. Возникла потребность в возрождении и региональной политики, способной обеспечить сбалансированное пропорциональное развитие всей страны и каждого ее региона в отдельности. Решением Правительства Российской Федерации в 2004 году в соответствии с приоритетами деятельности Правительства Российской Федерации, определенными в «Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации до 2008 года», было принято решение о необходимости разработки Концепции Стратегии социального и экономического развития России, а после ее обсуждения и самой Стратегии. Более того, было признанным, что в целях создания благоприятных условий для развития всех регионов в составе России подключить к разработке этой Стратегии все субъекты федерации. Теперь каждый субъект Российской Федерации самостоятельно разрабатывает и представляет в Министерство регионального развития Российской Федерации свою стратегию социально-экономического развития на среднесрочный или долгосрочный период. В настоящее время идет активная разработка каждым регионом стратегий на период до 2020 года. Разработанные стратегии вносятся на обсуждение на специальных заседаниях специально созданной для этих целей Межведомственной комиссии по разработке Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации при Минрегионе России.

Благодаря такому привлечению специалистов исполнительной власти региональных органов управления отлаживается разработка механизмов формирования стратегий российских регионов, формируются общие при нципы и подходы, позволяющие также итеративно налаживать процесс согласования перспектив развития страны с учетом видения регионов своих стратегических направлений развития. С 2005 года, когда этот процесс начался, рассмотрены стратегии социально-экономического развития уже более 75 субъектов. Не все проекты стратегий социально-экономического развития регионов принимаются с первого раза, и с учетом высказанных замечаний и рекомендаций происходит уточнение параметров развития, достижение необходимых душевых показателей потребления основных социальных и потребительских благ и услуг. Некоторые руководители субъектов Российской Федерации требуют от руководителей администраций муниципальных образований городов и административных районов также разработки их Стратегий социального и экономического развития на среднесрочный и долгосрочный периоды. Так, губернатор Московской области Б.В.Громов обязал всех руководителей администраций районов в составе Московской области разрабатывать такие стратегии для своих муниципальных образований. Бесспорно, работа над поиском лучшей модели социально-экономического развития территории, работа над потенциальными сценариями развития регионов на долгосрочный период мобилизует поиск своих локальных ресурсов для решения задач роста благосостояния населения регионов и местных сообществ.

Перспективным решением было признание необходимости, наряду со Стратегиями социально-экономического развития региона, разрабатывать также схемы территориального планирования субъектов федерации и обсуждать их также в Межведомственной комиссии Министерстве регионального развития Российской Федерации. Несомненно, комплексная проработка региональных планов развития позволит ставить и решать задачи значительно более широкого диапазона, чем если рассчитывать только на стихийный механизм рыночной самонастройки. На федеральном уровне пока не разрабатывается Генеральная схема развития и размещения производительных сил на территории России. Но идущая в настоящее время доработка проекта Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года (в части регионального развития), проводимая Министерством регионального развития Российской Федерации, осуществляется в разрезе регионов и потому учитывает разработанные ими стратегии. В них содержатся основные направления развития территорий Российской Федерации, разработанные на основе комплексного анализа их потенциала и территориальных схем развития регионов на среднесрочный и долгосрочный периоды.

Необходимость использовать старые наработанные подходы к стратегическому планированию с отлаженным инструментарием обеспечения сбалансированности и согласованности разных ключевых показателей между собой, есть требование времени. Это важно, чтобы в новых условиях обеспечивать воспроизводство человеческих ресурсов, поддерживать и развивать инфраструктуру, усиливать конкурентные преимущества регионов на основании определения своего места в системе международного и межрегионального разделения труд.

Эпоха новой экономики выводит на мировую арену в качестве субъектов хозяйственной деятельности целые регионы , которые будут все более конкурировать как региональные корпорации (квазикорпорации) на глобальном рынке за лучшее качество человеческого капитала на своей территории, потому что только такое качество способно обеспечить инновационный путь развития на постоянно воспроизводимой на новом уровне основе. Когда такая конкуренция регионов станет всеобщим глобальным явлением, тогда действительно человеческий потенциал как генератор вновь и вновь появляющихся новых нематериальных активов будет главенствующим в новой экономике . Правда, на этом уровне экономика превратиться уже в нечто иное.

Показатели социально-экономического развития муниципального образования и степень влияния на них обоих ветвей власти муниципалитета.

Показатели социального и экономического развития муниципального образования являются своеобразными индикаторами для его администрации при постоянном отслеживании изменения ситуации на подведомственной территории. Они только тогда приобретают операционный характер, когда служат предметом постоянного аналитической работы по взаимозависимости влияния изменения одних показателей на другие. Постоянный поиск зависимости тенденций изменения от внешних и внутренних условий является залогом корректного и грамотного управления социально-экономическими процессами.

Результативность ведения аналитической работы обеспечивается только при постоянном мониторинге изменений значения каждого показателя. Примерный перечень показателей, по которым целесообразно отслеживать изменение ситуации по годам или кварталам в зависимости от принимаемых решений, представлены в таблице 5. Более полный перечень показателей, характеризующих динамику изменения социально-экономических характеристик муниципального образования, в т.ч. для целей прогнозирования, дан в Приложении 3.

Важнейшим инструментом, призванным обеспечить реальную комплексность развития региона или муниципального образования становится постоянная работа обеих ветвей власти. Если перед исполнительной властью, как правило, стоят задачи во многом формального подтверждения правильности проводимой политики на уровне муниципального образования, то перед представительной властью, избранной муниципальным сообществом для защиты своих исконных интересов, во многом в качестве основной стоит задача обеспечения реального повышения жизненного уровня.

А это значит - наполнение формальных показателей динамики качества жизни реальным содержанием.

Таблица 5

Примерный перечень показателей социально-экономического развития
муниципального образования

Надо отметить, что это иногда бывает в ущерб благоприятным количественным показателям. И в этом функциональное назначение представительной ветви власти – добиваться не формальных благоприятных и благополучных показателей, а реального изменения жизни населения к лучшему.

Роль муниципального сообщества в подготовке и принятии решений по комплексному развитию территории, подведомственной аппарату управления муниципального образования.

В настоящее время далеко не многие муниципальные образования могут похвастать активным участием своего муниципального сообщества через свои представительные органы власти в разработке стратегий и программ социально-экономического развития. Предстоит много работать над тем, чтобы постоянное участие муниципального сообщества стало нормой его жизнедеятельности. Между тем, это , как показывает практика регионального управления, социокультурные закономерности и опыт ряда демократически более развитых стран, является магистральным направлением развития социумов самого разного уровня в иерархии административно-территориального устройства страны.

Для регионального руководства должно быть императивом (долженствованием) - чем скорее удастся осуществить привлечение в конструктивное обсуждение всех лучших сил муниципального сообщества к выбору направлений и путей собственного развития, тем лучше будет для него. Это означает, что значительно больше интеллектуальных ресурсов может быть задействовано в поиске наиболее перспективных сценариев социально-экономического развития муниципального сообщества, его исполнительной власти и региона, куда такие сообщества входят, в целом.

Причем в условиях демографического тренда (тенденции) в сторону все большего старения населения в большинстве регионов России необходимость поиска форм привлечения к работе пенсионеров становится дополнительным ресурсом для уменьшения демографической нагрузки на трудоспособное население.

Все большее раскрытие в новой экономике качества регионов в межрегиональной конкуренции как квазикорпораций предполагает возрастание субъектных характеристик регионального сообщества. Бюрократический характер управления, который проявляется и на корпоративном уровне, как это подметил еще в середине прошлого века как основную тенденцию известный американский экономист Джон Кеннет Гелбрейт и назвал ее техноструктурой , на региональном уровне также реализуется в доминировании исполнительной власти над представительной властью. Преодолеть и побороть это даже в государстве рабочих и крестьян, как поначалу задумывался советский строй, не удалось. Власть была узурпирована партийно-правительственной и государственно-хозяйственной номенклатурой, усиленной военно-полицейской репрессивной машиной, и эта ситуация внутреннего распределения элитных групп по горизонтали власти в центре и по вертикали власти по регионам практически осталась до сих пор. Предстоит обеспечить выход муниципального сообщества как субъекта коллективно-групповой деятельности на уровень неформальной и содержательной разработки перспектив собственного развития и принятия соответствующих решений. Это – магистральный путь социокультурного развития региональных социумов. В глобальной конкуренции регионов и ТНК выиграет та страна, где это удастся сделать быстрее. Это – геополитический и социокультурный императив новой экономики .

Пока же мы имеем парадокс отечественного мироощущения и коллективно-группового сознания: чем ниже уровень иерархии управления и соответственно административно-территориального устройства, тем менее консолидировано общественное самоуправление. В Западной Европе, где традиции самоуправляемых общин, берущих начало от профессиональных ремесленных цехов и гильдий, а также муниципальных сообществ городских кварталов и сельских поселений, длительное время не переформатировались общественно-политическими коллизиями, как в нашей стране, складывается закономерное соответствие между уровнем административно-территориального устройства государства и степенью консолидации общества. Постепенное обобществление труда приводит к тому, что формируются такие феномены, как классовая солидарность, партийные и общественные движения.

В нашей стране нормальные процессы земства, сословных представительств, а потом советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов после политизации и бюрократизации исполнительной власти этих же советов перестали соответствовать реальной интеграции на уровне местного сообщества, эволюционному развитию социально-коммуникативных процессов по превращению местных сообществ в социальную общность по месту проживания. Поэтому предстоит формировать эти коммуникации снова, конструируя их вновь и используя не только опыт гражданского общества, но и возможности информационно-коммуникационных технологий.

Создание федеральных округов позволяет решать общенациональные задачи, связанные с формированием единого экономического пространства России, основанного на административных и экономических связях, где используется не только крупный финансово-денежный капитал, но и возможности мелкого и среднего бизнеса, государственных сфер бюджета. Это позволяет определить конкретные, четкие полномочия Центра и субъектов Федерации в рамках их совместной компетенции, наводить порядок в системе территориальных структур федеральных органов исполнительной власти в межбюджетных отношениях.

Восемь федеральных округов на сегодняшний день являются более жесткой формой для упорядочения работы с региональными элитами.

Важную роль в системе федеральных округов играют консультативные органы, которые позволяют координировать деятельность региональных органов власти и интегрировать региональные элиты.

Например, в Центральном федеральном округе развита практика «тематических» Советов, которые проводятся в определенных регионах по тем или иным конкретным вопросам общегосударственного и окружного значения. Предметом заседаний окружных Советов становятся и вопросы экономического характера, что способствует экономическому развитию и привлечению инвестиций в субъекты федерации. Мероприятия Центрального федерального округа, представляющие собой презентации экономических возможностей его регионов, проводились даже в Лондоне и Брюсселе. На территории округа регулярным мероприятием стал инвестиционный форум в Тамбове, прозванный «тамбовским Давосом». Помимо прочего он позволяет привлечь интерес к Тамбовской области - одному из самых отсталых регионов Центральной России. В сентябре 2012 года на Дальнем Востоке прошел саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). В 2015 году в Уфе пройдут заседания Совета глав государств -- членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и встречи глав государств и правительств БРИКС.

Во всех округах созданы «парламентские ассамблеи», которые объединяют спикеров региональных законодательных собраний. Работа этих «ассамблей» при должной организации позволяет скоординировать региональный законотворческий процесс. Таким путем может поддерживаться соответствие регионального законодательства федеральному, и одновременно могут проходить предварительное обсуждение региональные законотворческие инициативы.

Возможности для развития федеральных округов как интегрированных территориальных систем расширяются с помощью создания в округах интеллектуальных центров и реализации окружных экономических программ. В некоторых федеральных округах были созданы Центры стратегических разработок (Северо-Западный, Приволжский, Сибирский округа). В целом ряде случаев предпринимались попытки разработать стратегию экономического развития округа и получить под нее бюджетное финансирование.

Объединение среднемасштабных регионов (областей, краев, республик) в крупные экономические районы позволяет в определенной степени иметь обобщенное представление об особенностях территориального разделения труда и территориально-экономических отношений (в элементарном виде выраженных экономическими показателями). Сетка макрорегионов, раскрывая современную и перспективную региональную структуру народного хозяйства, особенно удобна для текущего и среднесрочного планирования (прогнозирования) и разработки статистических сводок в территориальном разрезе и давно используется в таком качестве. Не случайно крупные экономические районы называют также основными.

Что касается нынешней схемы федеральных округов, то она включает не только экономическое районирование, но и элементы оборонного (военные округа) и национально-политического районирования; это привело к необходимой трансформации некоторых (особенно Поволжского и Уральского) территориально-хозяйственных макрокомплексов.

Федеральные округа имеют особое государственное значение, предназначены для решения общенациональных задач, цементируя единое политическое и экономическое пространство России.

Среди функций полномочного представителя:

* координация деятельности федеральных органов исполнительной власти в округе;

* организация взаимодействия этих органов с органами государственной власти субъектов Федерации, органами местного самоуправления, политическими партиями, иными общественными и религиозными объединениями;

* разработка совместно с межрегиональными ассоциациями экономического взаимодействия программ социально-экономического развития территорий в пределах округа;

* организация контроля за исполнением федеральных законов, указов и распоряжений Президента, постановлений и распоряжений Правительства, за реализацией федеральных программ;

* участие в работе органов государственной власти субъектов Федерации, а также органов местного самоуправления в пределах округа и др.

В таких многоресурсных экономических зонах складываются наилучшие условия для территориально-экономической интеграции производительных сил, формирования корпоративных производственно-коммерческих структур, региональных рынков с большими товарными ресурсами и мощной рыночной инфраструктурой. Создаются предпосылки для эффективного регулирования научно-технического прогресса, инвестиционной деятельности, для обоснованного экономического стимулирования (налоги, цены, тарифы и т. д.), налаживания самофинансирования и товарного самообеспечения, организации системы государственной поддержки слаборазвитых территорий, разработки комплексных территориальных прогнозов и планов.

Важное функциональное назначение экономических зон -- укрупненных экономических районов (федеральных округов и др.) -- долгосрочное территориальное прогнозирование и планирование. Оно имеет дело с относительно небольшим кругом показателей, укрупненными расчетами, степень достоверности которых понижается как с расширением временного горизонта, так и уменьшением размеров территориальных единиц. Поэтому для прогнозов на 10 и более лет целесообразно использовать схемы сплошных зон -- укрупненных экономических районов, представляющих группировки макрорегионов.

Позволяя обеспечить организационные и экономические механизмы роста региональных экономик, федеральные округа способны выровнивать наиболее опасную для существования федеративного государства асимметрию социально-экономического развития регионов, что предоставляет возможность оптимизировать экономические основы российского федерализма. Формальное объединение субъектов Федерации в федеральные округа и, как следствие, выявление общих для регионов вопросов создает условия их консолидации, выравнивания асимметрии социально-экономического развития, снижения степени сепаратизма, центробежных устремлений и в конечном счете укрепления единства экономического и политического пространства, территориальной целостности государства. Кроме того, межрегиональный характер федеральных округов позволяет осуществлять федеральный государственный контроль еще на промежуточном уровне, содействуя урегулированию неизбежно возникающих конфликтов в государственно-административной сфере как между центром и регионами, так и между субъектами Федерации, а в ряде случаев их недопущению.

Важность горизонтальных связей между субъектами Федерации для развития устойчивых федеративных отношений обусловливает необходимость их усиления и укрепления Черкасов К.В. Федеральные округа в Российской Федерации: состояние и тенденции развития. - Законодательство и экономика, 2009. Общность и единообразие социально-экономических проблем ряда субъектов Федерации, расположенных в разных федеральных округах, в некоторых случаях объективно диктует целесообразность их одновременного разрешения. Так, на федеральном уровне должное внимание уделено комплексному решению вопросов социально-экономического развития субъектов России, расположенных в пределах Дальневосточного и части Сибирского федеральных округов. По итогам рабочего совещания полномочных представителей Президента РФ в Уральском и Приволжском федеральных округах 14 декабря 2000 г. в г. Перми разработка и реализация межокружных механизмов взаимодействия были признаны приоритетной задачей.

Кроме того, объединение регионов в федеральные округа дает им возможность совместно отстаивать общие позиции перед центральной властью. Осуществление государственного суверенитета происходит при активном участии в этом процессе субъектов России и совместно с ними, но при доминировании в конституционных рамках федерального центра, что позволяет на основе взаимной ответственности властей построить субсидиарное государство.

Резюмирую изложенное в первой главе, можно констатировать, что федеральные округа, позволяя обеспечить организационные и экономические механизмы роста региональных экономик, способны выравнивать наиболее опасную для существования федеративного государства асимметрию социально-экономического развития регионов, что предоставляет возможность оптимизировать экономические основы российского федерализма.

В итоге вместо множества разрозненных и не имеющих общего руководства федеральных территориальных структур в 83 регионах создана жесткая, управляемая сверху донизу, упорядоченная система исполнительной власти, которая позволила не только скорректировать региональное законодательство, но и найти способы контроля за привлечением финансовых ресурсов, повысить инвестиционную привлекательность регионов..

Таким образом, создание федеральных округов создает условия для развития интеграционных процессов в рамках территориально-экономических структур, формирования рыночной инфраструктуры, способствует повышению эффективности инвестицонно - инновационной деятельности и функционированию региональных рынков.