Примеры казусов в гражданском праве. Юридические казусы

Как говорится - от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Если человек вдруг оказался в «не столь отдаленных» местах, его друзья и родственники, обычно, пытаются добиться пересмотра судебного приговора, или, по крайней мере, УДО. Для того, чтобы оказать помощь близкому человеку, не жалеют денег.

На это, по-видимому, и надеялся аферист из Тюменской области, который представился юристом. Сергей Абышев, который ранее конфликтуя с законом, имел судимость за мошенничество. Несколько лет тому назад он продал автомашину своего знакомого и присвоил деньги. Отбыв к весне наказание, он к лету уже придумал новый метод отъема у доверчивых людей наличных. Абышев придумал оказывать услуги, юридического характера, по условно-досрочному освобождению заключенных. При этом у афериста не было специального образования.

В типографии он заказал визитки с номером телефона и как бы нечаянно забыл их в комнате для свиданий исправительного учреждения Тюмени. 42-летняя жительница, которая приехала на свидание с сыном в колонию «купилась» на его уловку. Она обратилась к Абышеву. Сыну ее предстояло отбывать наказание еще два года и естественно, она хотела, чтобы тот вернулся домой побыстрее.

Лжеюрист, за скромную денежную сумму в 60 000 рулей согласился помочь. Он женщине пообещал, что сын ее будет на свободе через полгода. И женщина аферисту передала указанную сумму. Он некоторое время изображал бурную работу, информировал клиентку о якобы проделанной работе, а затем исчез. Женщина, поняв, что ее обманули, обратились в правоохранительные органы. Лжеюрист был приговорен к двум годам тюремного заключения.

А вот какой мировой казус случился в испанской провинции. Некая Анхелес Дуран объявила, что она является владельцем Солнца. И это ее право закреплено у нотариуса юридически, к которому она по случаю заглянула и оформила соответствующий документ. Хозяйка утверждает, что она сделала это законно и находится в своем уме. Подобные прецеденты отмечались уже и ранее.

Традиции Европы и раньше разрешали по пришествии на любую территории, поднять на ней флаг своей Родины и объявить землю собственностью короны, а людей, проживающих там, подданными своего монарха. Осталось решить только, что с нотариусами такими делать, оформляющими юридические подобные казусы. Возможно юристов таких, за мошенничество и посягательство на человеческие ценности клеймить надо и ссылать пожизненно на каторгу.

Многие годы суд евросообществ был главным органом правосудия. В нем рассматривались все виды исков и принимались решения о заключении по разрешению дел. Эта практика не вызывала особых осложнений, потому что общее количество рассматриваемых дел суда евросообществ было не очень большим. Но ежегодно...

Совершение какого-либо рода торговых и финансовых операций по купле или продаже конкретного недвижимого имущества, к которым можно отнести квартиру, дачный участок, частный дом или даже продажу автомобиля, как правило, требует определенного знания многих нюансов и особенностей при оформлении...

Для того чтобы ответить на вопрос, разберемся, что же значит иметь своего личного адвоката. В целом суть заключается в том, что между двумя лицам (Доверителем и адвокатом) создается соглашение об оказании юридической помощи. В подтверждении этому человек, пожелавшему получить услуги, выдается...

На какие качества стоит обратить внимание при подборе юриста? Несомненно, прежде всего, кандидат должен иметь высшее юридическое образование. Не плохо, если б оно было получено в известном высшем учебном заведении, что имеет глубокую и положительную историю выпуска будущих профессионалов. Это, ...

Случается такое, что все инстанции, в которые обращаешься, выносят решение не в пользу заявителя. Что же тогда делать, если твердо убеждены в том, что правда на вашей стороне? Все просто! Можно обратиться в Европейский суд по правам человека, который располагается в Страсбурге. Не обязательно...

Александр Бычков, аспирант кафедры адвокатуры, нотариата, гражданского и арбитражного процесса РГТЭУ, г. Москва.

В современной юридической практике нередко имеют место различного рода казусы, неловкие ситуации и несуразицы. Они встречаются в самых разнообразных случаях: в устных выступлениях, при оформлении документов, размещении рекламы и др. Если в одном деле такие казусы вызовут лишь улыбку и смех, то в другом могут повлечь негативные последствия. Рассмотрим некоторые из таких казусных ситуаций.

Щель под дверью - нарушение тайны совещания?

В одном деле заявитель в кассационной жалобе ссылался на нарушение принципа тайны совещания судей при вынесении решения.

Свои доводы он мотивировал тем, что под дверью зала в Девятом арбитражном апелляционном суде г. Москвы была щель. Видимо, кассатор считал, что наличие этой щели не делает тайны из совещания судей.

Однако суд по результатам рассмотрения кассационной жалобы не нашел оснований для отмены вынесенного постановления и отклонил его доводы (Постановление ФАС МО от 23.05.2006 N КА-А40/3142-06).

Ущербная юридическая природа и правовой нонсенс

ФАС Поволжского округа, рассматривая вопрос о законности Постановления администрации г. Фролово Волгоградской области от 14.03.94 N 91 "О переводе Комитета по управлению имуществом города в структуру городской администрации", отметил следующее.

Администрация г. Фролово относится к органам государственной (исполнительной) власти, а органом местного самоуправления является городская Дума г. Фролово Волгоградской области, которая вправе поручить исполнение обязанностей по распоряжению муниципальной собственностью созданному ею Комитету по управлению муниципальным (городским) имуществом.

Исходя из этого данное Постановление по своей юридической природе является ущербным. Право, которым воспользовалась администрация г. Фролово, фактически принадлежало и принадлежит городской Думе г. Фролово, являющейся органом местного самоуправления. Нахождение же Комитета по управлению имуществом г. Фролово в структуре администрации этого города на правах рядового штатного подразделения есть правовой нонсенс, который подлежит немедленному устранению, но не является предметом настоящего спора (Постановление ФАС ПО от 07.07.2003 N А12-13764/02-С6).

Родство с человеком, изображенным на пивной бутылке, - основание для компенсации?

Заявители требовали у Европейского суда по правам человека присуждения компенсации за отказ российских властей удовлетворить их требования к ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" об обязании убрать имя и изображение их прадеда - Александра Федоровича Ворсина, известного владельца фабрик, одного из первых пивоваров на Алтае, основавшего пивоваренный завод в г. Барнауле в 1882 году.

Они утверждали, что чувствуют себя неловко, когда посторонние люди спрашивают их, не являются ли они родственниками человека, изображенного на пивной бутылке. Заявители также утверждали, что испытывают страдания, когда видят разбросанные повсюду бутылки с их именем и изображением на них их родственника.

Отклоняя их требования, Европейский суд по правам человека отметил, что в 1991 году заявители сами передали копию этого портрета в Алтайский краеведческий музей для экспонирования, который, в свою очередь, передал копию портрета ОАО "Барнаульский пивоваренный завод". Передачу изображения в музей следует расценивать как согласие на то, что его могут увидеть другие люди. Более того, изображение размещалось на продукции пивоваренного предприятия с момента его основания предком заявителей.

По мнению Европейского суда, при использовании изображения таким образом пивоваренный завод намеревался скорее выразить уважение памяти великого пивовара, нежели оскорбить чувства заявителей к своему предку. Ничто не указывает на то, что достаточно дальние родственные связи между заявителями и их родственником были при этом оскорблены (решение ЕСПЧ от 05.02.2004 "По вопросу приемлемости жалобы N 66801/01 "Ирина Александровна Ворсина и Наталья Александровна Вогралик против РФ").

Ненормативная лексика в процессуальных документах

Участвуя в судебном разбирательстве, стороны обязаны вести себя корректно и вежливо по отношению друг к другу, не допуская оскорблений и непристойного поведения. Однако не всегда участникам процесса это удается. Особенно когда речь идет о вынесенных не в их пользу решениях.

В одном деле адвокат, оспаривая в кассационной жалобе законность и обоснованность приговора против своего подзащитного, изложила доводы в некорректной форме, используя нелитературные и нецензурные выражения.

Давая объяснения в заседании квалификационной комиссии, адвокат пояснила, что ее папа - молдавский цыган, а мама очень артистичная, поэтому и она склонна к артистичности. Включение в кассационную жалобу различных словосочетаний ("хреновы фальсификаторы", "головастик несчастный" и др.) - это следствие эмоциональной ситуации, вызванной неправосудным приговором в отношении ее подзащитного. Адвокат при этом не отрицала, что в жалобе есть фрагменты, которые не соответствуют юридической лексике.

Вынося адвокату дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, квалификационная коллегия отметила следующее.

Оказание доверителю квалифицированной юридической помощи предполагает не только изложение своих суждений и умозаключений в корректной форме и отказ от включения в процессуальные документы указаний на обстоятельства, не относящиеся к делу, но и по возможности минимальное использование в заранее подготовленных письменных процессуальных документах разговорно-публицистических выражений и риторических фигур (Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы. Редакционный материал // Адвокат. 2008. N 6).

Свобода творчества и нормы нравственности

Различные казусы имеют место и при регистрации аудиовизуальных произведений и выдаче прокатных удостоверений на них.

В одном деле заявителю было отказано в регистрации и выдаче прокатных удостоверений на представленные им кинофильмы, поскольку в их названиях (самым мягким из которых было название "Скотина"), а также в содержании визуального ряда присутствовали выражения и сцены, которые идут вразрез с нормами стыда, морали и нравственности, принятыми в цивилизованном обществе. Суд отметил, что просмотр таких фильмов может оскорбить определенную часть потенциальных зрителей и даже нанести им тяжелую психологическую травму (Постановление ФАС МО от 10.07.2006 N КА-А40/5814-06).

Вульгарная и бранная реклама

Неприятные казусы имеют место при размещении рекламы, оформленной в вольном стиле, с использованием вульгарных слов и бранных выражений.

Так, при рассмотрении одного дела было установлено, что предприниматель на фасаде ТЦ разместил рекламу продаваемых им душевых кабин следующего содержания: "Серега лох! Здесь кабины дешевле. Выбор! 200 кв. м. Ду(е)шевые кабины".

При вынесении постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности антимонопольный орган не исследовал вопрос отнесения использованного в рекламе слова "лох" к бранным словам, а решение мотивировал использованием в рекламе непристойных образов, что делает ее ненадлежащей.

Суд отметил, что ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" устанавливает запрет на использование непристойных и оскорбительных образов, а не слов. В спорной рекламе использован образ мужчины, схватившегося за голову, который одновременно с выражением "Серега лох!" зрительно формирует негативное отношение к лицам, которые приобрели душевые кабины не в данном ТЦ, усиливает ассоциативное восприятие таких людей как глупых и наивных. Суд сделал правильный вывод о том, что использованный в рекламе образ не является непристойным или оскорбительным (Постановление ФАС ЦО от 30.09.2009 N А36-88/2009).

Вместе преподаете - свои люди

Президиуму ВАС РФ при рассмотрении дела N А40-16431/10-25-137 (ОАО "Эфирное" против ООО "Дельта Вилмар СНГ") было заявлено ходатайство об отводе судьи Дедова Д.И. Оно было мотивировано тем, что судья Дедов Д.И. и председатель состава арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, принявшего оспариваемое решение, Суханов Е.А. преподают на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, что Дедов Д.И. защищал диссертации в диссертационном совете, председателем которого является Суханов Е.А.

Президиум определил, что заявление об отводе подлежит отклонению, так как указанные обстоятельства сами по себе не вызывают сомнения в беспристрастности судьи (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11861/10).

Смысловая ошибка

По одному делу суд отметил, что фраза в уставе ООО о том, что ООО "Белинскстрой-РИЭЛТИ" является правопреемником ООО "Белинскстрой-РИЭЛТИ", является лишь правовым казусом, неточностью, ибо фактически в отношении предприятия истца никакого правопреемства не происходило (обновление либо замена учредителей ничего общего с правопреемством, а тем более с реорганизацией не имеют) (Постановление ФАС ПО от 20.02.2003 N А49-4947/02-202А/13).

Уничижительный тон процессуальных документов

Неприятные казусы случаются, когда участники разбирательства в порыве чувств допускают высказывания оскорбительного характера.

Так, в Польше, отбывая наказание в виде лишения свободы, заявитель написал председателю суда воеводства жалобу на судью, используя выражения "безответственные клоуны", "кретин". Суд признал его виновным в оскорблении государственной власти, а именно всех упомянутых в письме судей отделения суда, а также неидентифицированного судьи.

ЕСПЧ, рассматривавший дело по жалобе, отметил, что суды не наделены иммунитетом от критики и не ограждены от того, чтобы их деятельность подвергалась дотошному анализу обществом. Однако необходимо четко разграничивать критику и оскорбление. Если единственное намерение лица заключается в том, чтобы оскорбить суд или его членов, назначение такому лицу соответствующего наказания в принципе не будет нарушать ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950).

Заявитель, без сомнения, использовал оскорбительные выражения, и общий тон его письма был уничижительным. Более того, он не сформулировал никаких конкретных жалоб по поводу деятельности суда. Но природа и степень тяжести наказания по такого рода делам являются важными факторами, и то, что заявителя приговорили к лишению свободы, следует признать жесткой мерой, особенно если принять во внимание, что ранее он не был судим за подобное правонарушение (Постановление ЕСПЧ от 27.05.2003 N 43425/98).

Два приятеля – военнослужащих, находясь в увольнительной, возвращались вечером домой с охоты через небольшой лес. В лесу им навстречу вышли трое мужчин, причем двое из них были в нетрезвом состоянии. Угрожая молодым людям ножами, грабители стали требовать охотничье оружие. Один из парней не растерялся и открыл огонь, ранив одного из нападавших. Бандиты, не ожидавшие такого сопротивления, побежали прочь. Но один из потерпевших побежал за ними и убил отставшего раненого. Какую ответственность и кто понесет в сложившейся ситуации?

По уголовному делу проходила в качестве обвиняемых семья Воронкиных: Прошка, 37 лет от роду, его отец – старик, 78 лет от роду, и жена Прошки – Миланья, на момент суда находившаяся на седьмом месяце беременности. Для выяснения обстоятельств совершенного данной семьей преступления все члены этой семьи были подвергнуты пытке. Следствием этого стала смерть Миланьи, у которой начались преждевременные роды со смертельным исходом. Какие нормы Краткого изображения процессов 1715 г. были нарушены судьей и какую уголовную ответственность он понесет?

Военный суд приговорил к смертной казни:

Рядового Спиридонова, застрелившего своего сотоварища по службе из-за небрежного отношения к оружию;

Рядового Архипкина, подстрелившего подростка, который случайно оказался на стрельбище;

Рядового Ванькина, на спор избившего до смерти своего товарища.

Исходя из норм уголовного права по Артикулу Воинскому решите, законны ли эти приговоры?

Во время празднования Нового года подвыпивший офицер ударил наотмашь по лицу рядового Синичкина. Тот ответил, в результате чего офицера увезли в госпиталь. По словам офицера, рядовой Синичкин был похож на его злейшего врага, причинившего ему когда-то неприятности, повлекшие понижение в должности. Позднее, на суде, офицер мотивировал свое поведение тем, что был пьян, а рядовой – тем, что не стерпел обиду. Кто и какое уголовное наказание понесет в соответствии с нормами Артикула Воинского?

Тема № 7. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. План семинарского занятия

Общая характеристика Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Общее понятие преступления и проступка.

Состав преступления: субъект преступления, объект преступления, субъективная сторона преступления, объективная сторона преступления.

Система преступлений. Критерии систематизации (церковь, государство, личность, имущество).

Система наказаний: наказания уголовные и исправительные, основные, дополнительные и заменяющие наказания, социальный критерий. Возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельства, исключающие ответственность.

Источники

1. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1988. Т.6.

2. Чистяков О.И. Отечественное законодательство XI – XX веков. М., 1999. Ч.1. XI-XIX века.

Литература

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995.

История отечественного государства и права. М., 1996 и 1998. Ч.1.

Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1994.

Дело о вкусной и здоровой пище.

56-летнего Сизара Барбера узнают теперь по всей Америке. Простой сантехник из Нью-Йорка предъявил иск крупнейшим ресторанным сетям мира и обвинил их в том, что по их вине он растолстел. При росте 180 см Барбера весит более 120 кг, он перенес два инфаркта и болен диабетом. Сумму, которую ответчики в случае благоприятного для них исхода заплатят по иску, определят присяжные. Адвокаты Барбера полагают, что она составит несколько миллиардов долларов.

Дело о табачном дыме.

Жительница Калифорнии Бетти Булок выиграла иск против ненавистной ей компании «Филипп Моррис», сигареты которой она с наслаждением курила 47 лет. Миссис Буллок заболела раком легких, и суд обязал Филипп Моррис выплатить ей:
$750 тыс. в качестве компенсации за материальный ущерб, $100 тыс. «за страдания» и $28 млн. в виде штрафа.

Дело о сигарах.

Некий адвокат из Америки, приобретя коробку дорогих коллекционных сигар, застраховал каждую из них от всевозможных несчастий, в том числе и от пожара. Конечно, он их выкурил, после чего попросил страховую компанию выплатить страховку, утверждая, что сигары погибли в результате «серии пожаров небольшой силы». Суд признал иск достойным удовлетворения. Правда, страховая компания подала апелляцию и доказала, что подсудимый виновен в 24 умышленных поджогах. За каждый случай ему дали по одному году. Шесть лет из двадцати четырех адвокат уже отсидел.

Дело о пиве.

Некий Ричард Овертон из Кентукки подал в суд на местную пивоваренную компанию, обвиняя их в неправдивой рекламе. Реклама пива обещала сделать его счастливым и удачливым, но, сколько он ни пил пива, удачи не было. Дело рассматривается.

Дело о бережливых американцах и кетчупе.

Билл и Марши Бойкеры из Оклахомы отсудили 180 тысяч долларов у компании «Хайнц» после того как обнаружили, что в каждой бутылке кетчупа «Хайнц» не хватает 42 г.

Дело о привидении.

В штате Мичиган не так давно слушалось дело о бывшем муже. Жена говорит, что она боится своего мужа и хочет получить от него компенсацию в $1 млн. долларов. Казус же заключается в том, что муж скончался в 2000 году.

Дело об оригинальном применении контрацептива.

2 миллиона долларов в качестве компенсации потребовала дама из США, которая вместо того, чтобы использовать желеобразный контрацептив «по назначению», сделала себе с ним бутерброды и съела. Сейчас она ждет ребенка и одновременно судится с производителями, которые, опять же, забыли написать в инструкции, что его есть нельзя.

Дело о самокритике.

Находясь в камере за покушение на убийство, некий Роберт Ли Прок подал иск, указав себя И в качестве истца, И в качестве ответчика. Он обвинял себя в том, что нарушил собственные гражданские права и религиозные убеждения, злоупотребляя алкоголем. Вот точная формулировка: «Напившись, ответчик, Роберт Ли Брок, вынудил меня, Роберта Ли Брока, совершить преступление, чем обрек меня на долгое тюремное заключение. Я требую, чтобы я заплатил себе за вышеуказанные нарушения $5 млн. Но, поскольку я нахожусь в заключении, не имею возможности работать и состою на иждивении штата, я прошу суд, чтобы сумма была выплачена официальными властями штата, чьим подопечным я сейчас являюсь».
Верховный суд США отказал Броку в удовлетворении иска. Правда, властям штата Вермонт пришлось выплатить все судебные издержки.

Итальянское дело о любви и ДТП.

Парень и девушка, занимались любовью в автомобиле, после чего были вынуждены пожениться, поскольку девушка забеременела. Уникальность дела однако в том, что в беременности девушка обвиняет не своего нынешнего мужа, а водителя машины, которая врезалась в них. От неожиданности парень не смог «сдержаться», а о том, чтобы прерывать беременность или рожать ребенка вне брака, (парень и девушка добропорядочные католики) не могло быть и речи.

На Аляске совершенно незаконно охотится на лосей, стреляя по ним из самолёта или любого другого летательного аппарата.

Любопытно, что по общепризнанной юридической практике обручальное кольцо не является активом, включаемым в описываемое имущество при банкротстве. Таким образом, его нельзя затребовать кредиторам, сколь не велик был бы размер долга.

Американского штата Кентукки обязывает его граждан бывать в ванной не менее раза в год.

Лишь в 1948 году власти Бермудских островов разрешили частный автомобильный транспорт, именно это является причиной наличия там такого огромного количества велосипедов.

Во Флоренции «Эпохи Возрождения» существовал закон, запрещающий женщинам носить пуговицы на одежде.

Айдахо отметился нелепым законом о запрете жителям дарить друг другу коробки конфет весом свыше 50 фунтов или 22.68 кг.

Самый радикальный метод с пьянством водителей существует в Сан-Сальвадоре, где за это нарушение положена смертная казнь.

В 1970 году Рассел Х. Тэнси, адвокат из Аризоны, подал иск на 100,000 долларов за причиненный ущерб против Бога! Заявление было подано от имени его секретарши Бетти Пенроуз, где было выдвинуто обвинение в неспособности Бога управлять стихией, из-за чего молния угодила в дом господина Тэнси. Примечательно, что дело было автоматически выиграно по причине неявки ответчика в . Правда, как дальше обстояло дело с получением денег история умалчивает.

Занятно, что импотенция является официальным поводом расторжения брака в целых двадцати четырех штатах США.

В местечке Логан Каунти штата Колорадо закон гласит, что незаконно целовать женщину, пока она спит.

Действующее положение устава Нью-Йорка запрещает жителям заниматься продажей коровьих или лошадиных шкур, сжигать субпродукты и кости, а также выращивать амброзию.

До 1834 г. ни один солдат или подразделение американской армии не имели права использовать государственный флаг в бою. Первыми в 1834 такую привилегию получили американские артиллеристы, затем в 1876 этой чести удостоились отряды морской пехоты, а годом позже уже и кавалеристы. До этого в бой можно было идти лишь с полковыми знаменами.

Согласно Кодексу военного флота США, при наборе рекрутов комиссия должна отказывать тем, у кого имеются непристойные или неприличные татуировки.

В 1978 власти Нью-Йорка приняли закон, обязывающий владельцев домашних животных убирать продукты их жизнедеятельности на улицах. Причиной этому послужили десятки миллионов фунтов экскрементов, что ежегодно оказывались на улицах города.

Закон в штате Арканзас гласит, что во время подсчёта голосов после выборов категорически запрещается подходить ближе чем на 50 футов к окнам или дверям участка, иначе голосование может быть аннулировано.

Штат Нью-Йорк запрещает охотиться на кроликов из окон движущегося трамвая.

Одно время в Вирджинии действовал закон, запрещающий щекотать женщин.

Необычный способ составить завещание избрал португалец Луис Карлос де Норонья Кабрал да Камара, который за 13 лет до кончины при двух свидетелях выбрал 70 случайных человек из телефонной книги Лиссабона и определил их в наследники, правда учитывая количество записанного в документ народу, вряд ли кто-то из них получил что-то значительное от чудаковатого аристократа после его смерти.

Как видим, в мире существует огромное количество порой совершенно нелепых законов, из-за которых люди часто попадают в затруднительные ситуации и выйти «сухим из воды» иногда можно лишь при помощи опытного адвоката, способного юридически доказать абсурдность закона и неприменимость его к сегодняшним реалиям.

И это касательно частных лиц, а что говорить про ведение бизнеса, где правильно оформить для компании один лишь юридический адрес Киева, Москвы, а тем паче Берлина или Нью-Йорка с учётом всех многочисленных норм местного законодательства под силу только опытным юристам. Ещё очень сложным направлением для юристов являются земельные споры, которые актуальны буквально во все времена и для всех стран, включая Россию. Очень важно заказывать услуги только опытных и порядочных юридических компаний, как например, московская контора «Эра Права», в разделе eraprava.ru/eath.html официального сайта которой имеется вся необходимая информацию о земельных спорах, а её сотрудники обладают немалыми познаниями как в этом вопросе, так и смежных областях юриспруденции.